Comparación de los resultados de los diferentes sustitutos óseos en la regeneración ósea guiada. Revisión bibliográfica

Criollo González, Valentina; Guerrero Roa, ⁠Daniela; Naranjo Ramírez, ⁠Santiago

Comparación de los resultados de los diferentes sustitutos óseos en la regeneración ósea guiada. Revisión bibliográfica

dc.contributor.advisor	Barrera Córdoba, Manuel (Director)
dc.contributor.author	Criollo González, Valentina
dc.contributor.author	Guerrero Roa, ⁠Daniela
dc.contributor.author	Naranjo Ramírez, ⁠Santiago
dc.creator.degree	Trabajo de Grado para optar al título de Odontólogo (a)
dc.date.accessioned	2025-10-03T22:00:57Z
dc.date.available	2025-10-03T22:00:57Z
dc.date.issued	2024
dc.description	El objetivo general de la investigación, fue comparar los resultados de los diferentes sustitutos óseos en la regeneración ósea guiada. Metodología. La metodología empleada en esta investigación fue de tipo descriptivo no experimental, basada en una revisión bibliográfica. El enfoque de la investigación fue cualitativo. Resultados. La investigación encontró que diferentes sustitutos óseos (autógenos, aloinjertos, xenoinjertos y sintéticos) son igualmente efectivos en la regeneración ósea guiada, sin que uno sea claramente superior. Los injertos autógenos siguen siendo preferidos por su alta osteointegración y estabilidad a largo plazo, aunque están limitados por la disponibilidad de material y la morbilidad del sitio donante.
dc.description.abstract	The general objective of the research was to compare the results of different bone substitutes in guided bone regeneration. Methodology. The methodology used in this research was descriptive and non experimental, based on a bibliographic review. The research approach was qualitative. Results. The research found that different bone substitutes (autogenous, allografts, xenografts, and synthetic) are equally effective in guided bone regeneration, with no one being clearly superior. Autogenous grafts remain preferred for their high osseointegration and long-term stability, although they are limited by material availability and donor site morbidity.
dc.format	application/pdf
dc.format.extent	52 Páginas
dc.identifier.citation	1. Criollo González V, Guerrero Roa ⁠Daniela, Naranjo Ramírez ⁠Santiago. Comparación de los resultados de los diferentes sustitutos óseos en la regeneración ósea guiada. Revisión bibliográfica. Universidad Santiago de Cali; 2024.
dc.identifier.uri	https://repositorio.usc.edu.co/handle/20.500.12421/8552
dc.language.iso	es
dc.publisher	Universidad Santiago de Cali
dc.publisher.faculty	Facultad de Salud
dc.publisher.program	Odontología
dc.pubplace.city	Cali
dc.pubplace.state	Valle del Cauca
dc.rights.acceso	Acceso Abierto
dc.rights.cc	Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0)
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.source.institution	Universidad Santiago de Cali
dc.source.repository	Repositorio Institucional USC
dc.subject	Comparación de sustitutos óseos
dc.subject	Defectos periodontales
dc.subject	Enfermedad periodontal
dc.subject	Regeneración ósea guiada (ROG)
dc.subject	Sustitutos óseos
dc.subject.keyword	Comparison of bone substitutes
dc.subject.keyword	Periodontal defects
dc.subject.keyword	Periodontal disease
dc.subject.keyword	Guided bone regeneration (GBR)
dc.subject.keyword	Bone substitutes
dc.title	Comparación de los resultados de los diferentes sustitutos óseos en la regeneración ósea guiada. Revisión bibliográfica
dc.type	Thesis
dc.type.spa	Investigación