Comparación de dos técnicas para la captación de esporas fúngicas ambientales en un campus universitario

Delgado Ñañez, Cristhian

Comparación de dos técnicas para la captación de esporas fúngicas ambientales en un campus universitario

dc.contributor.advisor	Caicedo Bejarano, Luz Dary
dc.contributor.author	Delgado Ñañez, Cristhian
dc.creator.degree	Trabajo de grado para optar al título profesional en Microbiología
dc.date.accessioned	2020-10-24T13:43:37Z
dc.date.available	2020-10-24T13:43:37Z
dc.date.issued	2019
dc.description	Se evaluó la concordancia de dos técnicas de captación de esporas fúngicas en los ambientes de tres edificios del campus de la Universidad Santiago de Cali. Se comparó el método gravimétrico de captación de esporas con la fórmula de Omeliansky y el método volumétrico (Air Ideal 3P). El muestreo ambiental se realizó trimestralmente por un período de 12 meses utilizando agar Dicloran Rosa de Bengala Cloranfenicol (DRBC). Se contabilizaron 64497 UFC/m3 de los cuales 34930 UFC/m3 fueron aislados con el método volumétrico y 29567 UFC/m3 con el método gravimétrico. No se observaron diferencias estadísticas significativas con las dos técnicas utilizadas (p=0,0739), con un nivel de significancia α = 0.05. Los géneros predominantes, obtenidos con ambos métodos fueron Cladosporium, Penicillium, Aspergillus y Fusarium, lo cual sugiere que, aunque el método gravimétrico no es tan eficiente como el método volumetrico, es confiable para estimar el grado de contaminación fúngica ambiental de manera similar al método volumétrico.	en_US
dc.description.abstract	The concordance of two fungal spore uptake techniques in the environments of three buildings of the Santiago de Cali University campus was evaluated. The gravimetric method of spore uptake was compared with the Omeliansky formula and the volumetric method (Air Ideal 3P). The environmental sampling was carried out quarterly for a period of 12 months using Dicloran Rose Bengal Chloramphenicol agar (DRBC). 64497 CFU / m3 were accounted for, of which 34930 CFU / m3 were isolated with the volumetric method and 29567 CFU / m3 with the gravimetric method. No significant statistical differences were observed with the two techniques used (p = 0.0739), with a significance level α = 0.05. The predominant genera obtained with both methods were Cladosporium, Penicillium, Aspergillus and Fusarium, which suggests that although the gravimetric method is not as efficient as the volumetric method, it is reliable for estimating the degree of environmental fungal contamination in a similar way to the volumetric method.	en_US
dc.format	application/pdf
dc.format.extent	21 páginas
dc.identifier.citation	Delgado Ñañez, C. (2019). Comparación de dos técnicas para la captación de esporas fúngicas ambientales en un campus universitario. Universidad Santiago de Cali.	en_US
dc.identifier.uri	http://repositorio.usc.edu.co/handle/20.500.12421/4539
dc.language.iso	es	en_US
dc.publisher	Universidad Santiago de Cali	en_US
dc.publisher.faculty	Facultad de Ciencias Básicas
dc.publisher.program	Microbiología
dc.pubplace.city	Cali
dc.pubplace.state	Valle del Cauca
dc.rights.acceso	Acceso Abierto
dc.rights.cc	Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0)
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.source.institution	Universidad Santiago de Cali
dc.source.repository	Repositorio Institucional USC
dc.subject	Muestreo	en_US
dc.subject	Aire	en_US
dc.subject	Sedimentación	en_US
dc.subject	Impactación	en_US
dc.subject	Omeliansky	en_US
dc.subject.keyword	Sampling
dc.subject.keyword	Air
dc.subject.keyword	Sedimentation
dc.subject.keyword	Impingement
dc.subject.keyword	meliansky
dc.title	Comparación de dos técnicas para la captación de esporas fúngicas ambientales en un campus universitario	en_US
dc.type	Thesis	en_US
dc.type.spa	Trabajo de Grado