Cambios Del Régimen Disciplinario En Colombia Introducidos Por La Sentencia Petro Vs Colombia De La CIDH:  Control De Convencionalidad Y Derechos Políticos.

Ríos Rengifo, Heidy Johana

Cambios Del Régimen Disciplinario En Colombia Introducidos Por La Sentencia Petro Vs Colombia De La CIDH: Control De Convencionalidad Y Derechos Políticos.

dc.contributor.advisor	Giraldo, Laura Andrea (Director)
dc.contributor.author	Ríos Rengifo, Heidy Johana
dc.creator.degree	Trabajo de grado para optar por el título de Abogado
dc.date.accessioned	2025-04-28T19:06:07Z
dc.date.available	2025-04-28T19:06:07Z
dc.date.issued	2023
dc.description	A través de este trabajo se va a analizar los cambios del régimen disciplinario en Colombia introducidos por la sentencia Petro vs Colombia de la CIDH y el control de convencionalidad junto con los Derechos Políticos; para lograr lo cometido se estructurará el ensayo en tres partes para dar desarrollos a los objetivos específicos de la siguiente manera: en primer lugar se va a estudiar los derechos políticos desde el derecho internacional y el bloque de constitucionalidad; en segundo lugar, describir el caso petro urrego vs. Colombia y las consideraciones de la corte interamericana de derechos humanos que dieron origen a los cambios introducidos al derecho disciplinario; en tercer lugar, reflexionar sobre sobre el control de convencionalidad y su trascendencia en el ordenamiento jurídico colombiano. En este sentido y siendo coherentes con la clase de estudio que se está realizando desde lo metodológico usando la hermenéutica junto a un enfoque deductivo se analizarán los documentos científicos obtenidos en las bases de datos de la USC que sirven como insumo para extraer lo más trascendental sobre el tema usando una metodología cualitativa y descriptiva.La elección de la sentencia Petro Vs Colombia es importante para el estudio del derecho disciplinario en la medida que se detalla minuciosamente los derechos políticos y el control de convencionalidad, para que el ordenamiento colombiano esté acorde a los estándares internacionales con los fundamentos mínimos que contiene la convención Interamericana de Derechos Humanos para respetar el debido proceso y los derechos que poseen los servidores públicos, además esta sentencia da cuenta de las fallas procedimentales que existieron el sistema jurídico de Colombia, por lo cual se llegó a afectar los derechos de Gustavo Petro Urrego. El papel que desarrolla la CIDH es de vital importancia para la seguridad jurídica de la región de cada país para ser coherentes con la normatividad, los principios fundamentales y la jurisprudencia tanto a nivel nacional como a nivel internacional, para evitar arbitrariedades en el derecho disciplinario y que sea utilizado como un instrumento de poder o de politiquería cuando el fin real del Estado colombiano debió ser cumplir con los fines democráticos, participativos y constitucionales.
dc.description.abstract	What they have called - or can be called - the Petro Case is, in evidence, the practical result of the lack of adaptation of the Colombian regulatory system to the inter-American regulatory system. The Political Constitution of 1991, as well as our legal system, in some of its sections does not conform to the American Convention on Human Rights, this is the whole problem and no other. Now, in a democratic, participatory and pluralist State, the different interpretations and approaches of the Petro Case must be respected, we cannot forget that we are, at least formally, in a social State of law. And it is logical that the political-social vision of this issue is the one that most attracts public opinion and is the one presented by the media. However, this perspective of the Petro Case is just the one that will be avoided, to address it from the legal perspective, given that legal scholars must be objective, independent and impartial when assessing the violation or not of a right. human. It should be stated that the Petro Case could also be titled, among others, Alonso Salaza or Samuel Moreno Rojas or Jorge Iván Ospina or Cielo González, because it cannot be forgotten that the Attorney General's Office has imposed the sanction of dismissal, suspension and disability various officials elected by popular vote, such as governors, mayors and congressmen. It is also observed that his disciplinary power has been exercised not only against a single political party or model of thought, which would also be irrelevant for the legal analysis that we propose, as well as the political, social and ideological qualities of Gustavo Francisco Petro Urrego. . The issue to be analyzed is whether or not the power of the attorney general of the nation to dismiss and disqualify a public official elected by popular vote is contrary to the American Convention on Human Rights.
dc.format	application/pdf
dc.format.extent	18 Páginas
dc.identifier.citation	Ríos Rengifo, H. J. (2023). Cambios Del Régimen Disciplinario En Colombia Introducidos Por La Sentencia Petro Vs Colombia De La CIDH: Control De Convencionalidad Y Derechos Políticos. Universidad Santiago De Cali.
dc.identifier.uri	https://repositorio.usc.edu.co/handle/20.500.12421/6557
dc.language.iso	es
dc.publisher	Universidad Santiago de Cali
dc.publisher.faculty	Facultad de Derecho
dc.publisher.program	Derecho
dc.pubplace.city	Palmira
dc.pubplace.state	Valle del Cauca
dc.rights.acceso	Acceso Privado
dc.rights.cc	Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0)
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.source.institution	Universidad Santiago de Cali
dc.source.repository	Repositorio Institucional USC
dc.subject	Régimen Disciplinario
dc.subject	Sentencia Petro Vs Colombia
dc.subject	Corte Interamericana De Derechos Humanos (CIDH)
dc.subject	Constitución Política De 1991
dc.subject	Control De Convencionalidad
dc.subject	Derechos Políticos
dc.title	Cambios Del Régimen Disciplinario En Colombia Introducidos Por La Sentencia Petro Vs Colombia De La CIDH: Control De Convencionalidad Y Derechos Políticos.
dc.type	Thesis
dc.type.spa	Diplomado