Ventajas y desventajas de colelap vs CPRE: una revisión bibliográfica

Parra Loaiza, Millerlandy; Cruz Rosero, Bryan Geovanny; Astaiza Alzate, Luisa Maria

Ventajas y desventajas de colelap vs CPRE: una revisión bibliográfica

dc.contributor.advisor	Segura Castillo, Linda Neireth (Asesor)
dc.contributor.author	Parra Loaiza, Millerlandy
dc.contributor.author	Cruz Rosero, Bryan Geovanny
dc.contributor.author	Astaiza Alzate, Luisa Maria
dc.creator.degree	Trabajo de Grado para optar al título de Instrumentador Quirúrgico
dc.date.accessioned	2026-06-06T16:09:09Z
dc.date.available	2026-06-06T16:09:09Z
dc.date.issued	2025
dc.description	Antecedentes y objetivo: La colecistectomía y la colangiopancreatografía retrógrada endoscópica (CPRE) detectan cálculos del conducto biliar siendo uno de los procedimientos comunes y ampliamente usados dentro del campo quirúrgico para el diagnóstico y tratamiento de vías biliares con el objetivo de analizar comparativamente las ventajas y desventajas, así como ventajas del procedimiento, ante patologías como la coledocolitiasis. Materiales y métodos: Revisión bibliográfica estructurada para la selección de 50 artículos entre los años 2019 y 2025 se tuvo en cuenta diferentes bases de datos como: PubMed, SciELO, Scopus y Google Academy. En total, fueron cincuenta (50) referencias bibliográficas seleccionadas de un total de sesenta y cinco (65) documentos en la matriz de rastreo en Excel. Resultados: Evidenciando que las ventajas y desventajas de COLELAP VS CPRE, difieren en cuanto al paciente, la presentación de la fisiopatología de la enfermedad y complicaciones asociadas las cuales cursan de manera subclínica o posterior a la técnica de elección con mayores probabilidades de generar lesiones en concordancia con el sexo femenino por sus marcados cambios hormonales desencadenantes de cálculos anfractuosos así como hemorragias y/o pancreatitis en torno a la técnica CPRE ampliamente usada en la actualidad. Conclusiones: En cuanto a las principales complicaciones la elección de la técnica quirúrgica, debe considerarse la identificación de variaciones anatómicas para evitar la aparición de complicaciones. Por tanto, resulta determinante que pacientes con datos de dolor abdominal recurrentes y/o antecedentes de patologías biliares, con una alta prevalencia de comorbilidades asociadas se presenten complicaciones posteriores a COLELAP o CPRE respectivamente.
dc.description.abstract	Background and objective: Cholecystectomy and endoscopic retrograde cholangiopancreatography (ERCP) detect bile duct stones, being one of the common and widely used procedures within the surgical field for the diagnosis and treatment of biliary tracts with the objective of comparatively analyzing the advantages and disadvantages, as well as advantages of the procedure, in pathologies such as choledocholithiasis. Materials and methods: Structured bibliographic review for the selection of 50 articles between the years 2019 and 2025, different databases such as: PubMed, SciELO, Scopus and Google Academy were taken into account. In total, fifty (50) bibliographic references were selected from a total of sixty-five (65) documents in the tracking matrix in Excel Results: Evidence shows that the advantages and disadvantages of COLELAP vs. CPRE differ in terms of the patient, clinical presentation, and associated complications. These complications occur subclinically or after the technique of choice, with a higher probability of generating lesions consistent with female sex, as well as hemorrhages and/or pancreatitis with the currently widely used CPRE technique. Conclusions: Regarding the main complications, the choice of surgical technique should consider the identification of anatomical variations to avoid complications. Therefore, it is crucial that patients with recurrent abdominal pain and/or a history of biliary diseases, with a high prevalence of associated comorbidities, present complications after COLELAP or CPRE, respectively
dc.format	application/pdf
dc.format.extent	21 páginas
dc.identifier.citation	1. Parra Loaiza M, Cruz Rosero BG, Astaiza Alzate LM. Ventajas y desventajas de colelap vs CPRE: una revisión bibliográfica. Universidad Santiago de Cali; 2025.
dc.identifier.uri	https://repositorio.usc.edu.co/handle/20.500.12421/9513
dc.language.iso	es
dc.publisher	Universidad Santiago de Cali
dc.publisher.faculty	Facultad de Salud
dc.publisher.program	Instrumentación Quirúrgica
dc.pubplace.city	Cali
dc.pubplace.state	Valle del Cauca
dc.rights.acceso	Acceso Abierto
dc.rights.cc	Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0)
dc.rights.uri	https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.source.institution	Universidad Santiago de Cali
dc.source.repository	Repositorio Institucional USC
dc.subject	Cirugía
dc.subject	Colecistectomía Laparoscópica
dc.subject	Pacientes
dc.subject	Quirúrgico
dc.title	Ventajas y desventajas de colelap vs CPRE: una revisión bibliográfica
dc.type	Thesis
dc.type.spa	Monografía