Posturas de la corte constitucional al entorno a la calidad de persona del nasciturus en contraste con las teorías más representativas de la genética y bioética.

dc.contributor.advisorJaramillo Rojas, Carlos Alberto
dc.contributor.authorPosso Mendoza, Olga Lucia
dc.creator.degreeTrabajo de grado presentado para optar al título de Magíster en Derecho Público
dc.date.accessioned2019-11-18T21:05:12Z
dc.date.available2019-11-18T21:05:12Z
dc.date.issued2016
dc.descriptionEl proceso investigativo desarrollado se orienta al debate jurídico en torno al nasciturus, de tal manera que en dicho sentido se procedió, a abocar de manera estrecha, las actuales posturas de la Corte Constitucional contrastándolas con teorías correspondientes a los exponentes y las teorías más representativas de la Genética y a la Bioética que obran como sustento al reconocimiento de la calidad de persona del nasciturus. Con el fin de abarcar este objeto de conocimiento, se estudiaron las posturas mencionadas de la Corte Constitucional desde la línea jurisprudencial, enfocando también las teorías genéticas y bioéticas de tres insignes científicos, a saber, Jerome Lejeune, Ángelo Serra y Jean Rostand. El cruce argumentativo en uno y otro sentido indican que existe una polaridad casi abismal entre ambos escenarios, siendo entonces absolutamente necesario confrontarla bajo el dialogo de la cientificidad jurídica y de la cientificidad biológica y genética.es
dc.description.abstractThe developed research process is geared to the legal debate on the unborn child, so that in that sense proceeded to abocar closely, the current positions of the contrasting Constitutional Court theories corresponding to the exponents and the most representative theories Genetics and Bioethics act as support the recognition of the personhood of the unborn child. In order to cover this object of knowledge, the positions mentioned by the Constitutional Court were studied from the jurisprudential line, also focusing on the genetic and bioethical theories of three distinguished scientists: Jerome Lejeune, Angelo Serra and Jean Rostand. Argumentative crossing in either direction indicate the existence of an abysmal polarity between both scenaries, being then absolutely necessary to confront under the dialogue of legal scientificity and biological and genetic scientificity.es
dc.formatapplication/pdf
dc.format.extent151 páginas
dc.identifier.citationPosso Mendoza, O. L. (2016). Posturas de la corte constitucional al entorno a la calidad de persona del nasciturus en contraste con las teorías más representativas de la genética y bioética. Universidad Santiago de Cali.
dc.identifier.urihttps://repositorio.usc.edu.co/handle/20.500.12421/2225
dc.language.isoeses
dc.publisherUniversidad Santiago de Calies
dc.publisher.facultyFacultad de Derecho
dc.publisher.programMaestría en Derecho Público
dc.pubplace.cityCali
dc.pubplace.stateValle del Cauca
dc.rights.accesoAcceso Abierto
dc.rights.ccReconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0)
dc.rights.urihttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.source.institutionUniversidad Santiago de Cali
dc.source.repositoryRepositorio Institucional USC
dc.subjectTeoríases
dc.subjectGenéticaes
dc.subjectBioéticaes
dc.subjectPersonalidades
dc.subjectNascituruses
dc.titlePosturas de la corte constitucional al entorno a la calidad de persona del nasciturus en contraste con las teorías más representativas de la genética y bioética.es
dc.typeThesises
dc.type.spaTrabajo de Grado

Files

Original bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
Acta.pdf
Size:
784.38 KB
Format:
Adobe Portable Document Format
License bundle
Now showing 1 - 1 of 1
No Thumbnail Available
Name:
license.txt
Size:
1.71 KB
Format:
Item-specific license agreed upon to submission
Description: