Barrera Córdoba, Manuel (Director)Criollo González, ValentinaGuerrero Roa, ⁠DanielaNaranjo Ramírez, ⁠Santiago2025-10-032025-10-0320241. Criollo González V, Guerrero Roa ⁠Daniela, Naranjo Ramírez ⁠Santiago. Comparación de los resultados de los diferentes sustitutos óseos en la regeneración ósea guiada. Revisión bibliográfica. Universidad Santiago de Cali; 2024.https://repositorio.usc.edu.co/handle/20.500.12421/8552El objetivo general de la investigación, fue comparar los resultados de los diferentes sustitutos óseos en la regeneración ósea guiada. Metodología. La metodología empleada en esta investigación fue de tipo descriptivo no experimental, basada en una revisión bibliográfica. El enfoque de la investigación fue cualitativo. Resultados. La investigación encontró que diferentes sustitutos óseos (autógenos, aloinjertos, xenoinjertos y sintéticos) son igualmente efectivos en la regeneración ósea guiada, sin que uno sea claramente superior. Los injertos autógenos siguen siendo preferidos por su alta osteointegración y estabilidad a largo plazo, aunque están limitados por la disponibilidad de material y la morbilidad del sitio donante.The general objective of the research was to compare the results of different bone substitutes in guided bone regeneration. Methodology. The methodology used in this research was descriptive and non experimental, based on a bibliographic review. The research approach was qualitative. Results. The research found that different bone substitutes (autogenous, allografts, xenografts, and synthetic) are equally effective in guided bone regeneration, with no one being clearly superior. Autogenous grafts remain preferred for their high osseointegration and long-term stability, although they are limited by material availability and donor site morbidity.application/pdf52 PáginasesComparación de sustitutos óseosDefectos periodontalesEnfermedad periodontalRegeneración ósea guiada (ROG)Sustitutos óseosComparación de los resultados de los diferentes sustitutos óseos en la regeneración ósea guiada. Revisión bibliográficaThesisAcceso AbiertoReconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0)Comparison of bone substitutesPeriodontal defectsPeriodontal diseaseGuided bone regeneration (GBR)Bone substitutes