Guzmán Sánchez, Pilar Andrea (Directora)Correa Bolaños, Daniela2024-09-302024-09-3020241. Correa Bolaños D. Efectividad de la terapia de enfoque fonético comparado con el enfoque fonológico en el manejo de trastorno de los sonidos del habla: una revisión de alcance. Universidad Santiago de Cali; 2024.https://repositorio.usc.edu.co/handle/20.500.12421/5664Los trastornos de los sonidos del habla son las dificultades que se presentan al crear/producir, emitir/articular sonidos, los cuales favorecen en la comunicación; al hacer mención sobre las alteraciones persistentes, encontramos a nivel fonológico, afecciones en la inteligibilidad de los sonidos y en la comunicación. Sin embargo; también se evidencian afecciones a nivel fonético, por medio de la articulación y control motor del habla, generando dificultad para asociar los sonidos en palabras y/o frases. Actualmente, aún hay discrepancias sobre la efectividad de método fonético, fonológico y/o mixto, por lo que se considera, relevante, a partir de una revisión de alcance, identificar cual es el método terapéutico más efectivo en la rehabilitación de los trastornos de los sonidos del habla. Para esto, se aplicó la matriz de chequeo de prisma y se construyó una fórmula de búsqueda que se replicó en cuatro bases de datos del área de salud, pero se incluyen tres, que dan respuesta clínica de acuerdo con los criterios de elegibilidad. Los datos recuperados se relacionan en 4.703 documentos, y a partir de herramientas de automatización se incluyen 6 artículos en la investigación. Se concluye que el método fonético a partir de las praxias orales no verbales favorece la articulación para la producción de un sonido del habla, mientras que el método fonológico se centra en abordar los patrones de sonidos de cada fonema teniendo en cuenta la entonación y acentuación de los sonidos, y que es relevante la atención temprana y la participación de las familias para mejorar la efectividad de los tratamientos.Speech sound disorders are the difficulties that occur when creating/producing, emitting/articulating sounds, which favor communication; When mentioning persistent alterations, we find, at the phonological level, alterations in the intelligibility of sounds and in communication. However, Phonetic conditions are also evident, through the articulation and motor control of speech, generating difficulty in associating sounds in words and/or phrases. Currently, there are still discrepancies about the effectiveness of speech, generating difficulty in associating sounds in words and/or phrases. Currently, there are still discrepancies about the effectiveness of phonetic, phonological and/or mixed methods, so it is considered relevant, based on a scoping review, to identify which is the most effective therapeutic method in the rehabilitation of speech sound disorders. For this, the prism check matrix was applied and a search formula was constructed that was replicated in four databases of the health area, but three are included, which give clinical answers according to the eligibility criteria. The data retrieved are related in 4,703 documents, and based on automation tools, 6 articles are included in the research. It is concluded that the phonetic method based on non-verbal oral practices favors articulation for the production of a speech sound, while the phonological method focuses on addressing the sound patterns of each phoneme taking into account the intonation and accentuation of the sounds, and that early attention and the participation of families are relevant to improve the effectiveness of treatments.application/pdf18 páginasesNiñosSonidos del hablaFonéticaFonológicaTerapia de hablaRehabilitación del hablaTrastorno del lenguajeThesisAcceso AbiertoReconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0)ChildrenSpeech soundsPhonicsPhonologySpeech therapySpeech rehabilitationLanguage disorder