Idrobo Enríquez, Emilio JoséAguirre Gómez, María Estefhani2020-07-252020-07-252019Aguirre Gómez, M. E. . (2019). La consolidación de la jep como baluarte en el proceso de paz colombiano. Universidad Santiago de Cali.https://repositorio.usc.edu.co/handle/20.500.12421/3615Los procedimientos que conlleva la justicia transicional sumidos en un entorno de negociación política como en el caso colombiano, encaminada a la finalización de un conflicto armado interno, tiene una presión insumisa entre justicia y paz, donde constantemente hay ascendentes debates públicos sobre el rol que juega la verdad, en la remontada de los conflictos armados. No obstante, la verdad es la razón, por la que quieren acabar la JEP, la disfrazan con una impunidad que no hay, sin ir más allá el hecho de negar un conflicto armado interno como precedente en la memoria histórica de nuestro país, se logra captar que su objetivo es hacer parecer innecesario la implementación de la Justicia Especial para la Paz. Es precisamente ahí que el texto en sí contribuye, e infiere cambiar el paradigma que se ha formado del proceso Justicia Especial para la Paz, y pese a que el país se encuentra en situación de conflicto abierto, debemos consolidarlo, convertirlo en el camino más expedito que hoy tenemos para alcanzar la paz, regresar al centro de lo que fue creado, que es ver la justicia como un derecho, es decir, el derecho a tener una justicia restaurativa de resolución, que se llega a través de la verdad, uno de los cuatro pilares fundamentales de la Justicia Transicional, bajo el entendido que mientras se lleva a cabo el cambio de una etapa de conflicto violento, tiránico hacia la paz estable, democrática, el Estado de derecho y el respeto de los derechos individuales y colectivos debe ofrecer como dice el académico (Orozco Abad, 2005) “toda la verdad y tanta justicia como sea posible” (p.97).The procedures that transitional justice entails immersed in an environment of political negotiatión as in the Colombian case, aimed at the end of an internal armed conflict, has an insuminous pressure between justice and peace, where there are constantly rising public debates about the role it plays the truth, in the comeback of armed conflicts. however, the truth is the reason, why they want to end the jep, disguise it with an impunity that does not exist, without going beyond the fact of denying an internal armed conflict as a precedent in the historical memory of our country, it is achieved understand that its objective is to make the implementation of the special justice for peace seem unnecessary. it is precisely there that the text itself contributes, and infers to change the paradigm that has been formed of the special justice for peace process, and although the country is in a situation of open conflict, we must consolidate it, make it the most expeditious path that today we have to reach peace, return to the center of what was created, which is to see justice as a right, that is, the right to have a restorative justice of resolution, which is reached through the truth, one of the four fundamental pillars of Transitional Justice, under the understanding that while the change of a stage of violent, tyrannical conflict towards stable, democratic peace, the rule of law and respect for individual and collective rights is taking place It should offer as the academic says (Orozco Abad, 2005) “all the truth and as much justice as possible” (p.97).application/pdf18 PáginasesConsolidaciónJepBaluarteVerdadImpunidadJusticiaPazReparaciónDiálogos de PazProceso de PazThesisAcceso AbiertoReconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0)ConsolidationJepBulwarkTruthImpunityJusticePeaceReparationPeace DialoguesPeace Process