Molina Hincapié, SergioCarmona Marmolejo, Andres David2020-10-052020-10-052019Carmona Marmolejo, A. D. (2019). Acción de tutela por falta de razonabilidad y proporcionalidad de la sanción disciplinaria. Universidad Santiago de Cali.https://repositorio.usc.edu.co/handle/20.500.12421/4406¿Cuáles son los alcances discrecionales del juez disciplinario para decretar la exclusión de la profesión a un abogado que falta a la lealtad de su cliente? Es la pregunta de investigación que pretende responder este artículo de investigación a partir del análisis de un caso ventilado ante la Corte Constitucional colombiana con el que a partir de una sentencia de tutela se revocó la sanción de exclusión del ejercicio de la profesión de abogado impuesta a una jurista por parte del Consejo Superior de la Judicatura. El presente artículo se compone de los momentos citados más adelante que se pueden estimar como objetivos específicos con los que se pretende dar respuesta a la pregunta de investigación planteada en la primera línea de este párrafo. En primer lugar, se pone de presente la ineficacia en la creación de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial que es una promesa incumplida del Acto Legislativo 02 de 2015; esta carencia institucional representa el punto de partida de nuestro problema de investigación, porque, aunque más adelante se advierta que la función sancionadora disciplinaria en cabeza del Consejo Superior de la Judicatura permanezca de pie sin mayores traumatismos, no deja de ser un foco de incertidumbre institucional y de generar ciertas tensiones sobre la competencia y la legitimidad de un juez natural que sea el encargado de disciplinar a los juristas de este país; ello por cuenta de una paralización ocasionada por el Consejo de Estado que paralizó los efectos de la reforma al equilibrio de poderes propuesta en el Acto Legislativo 02 de 2015.application/pdf17 páginasesAcción de TutelaSanción DisciplinariaProporcionalidadThesisAcceso AbiertoReconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0)