Obando Bravo, OscarPatiño Lizalda, Karen Melissa2024-09-302024-09-3020241. Patiño Lizalda KM. Estudio comparativo de sellado marginal entre coronas cad/cam e impresión 3d/inyección en disilicato de litio upcera. Universidad Santiago de Cali; 2024.https://repositorio.usc.edu.co/handle/20.500.12421/5662Introducción: La calidad y efectividad de los sellados no solo impacta en la durabilidad de las restauraciones, sino también en la salud bucal a largo plazo de los pacientes, es por esto por lo que surge la necesidad de repensarse las técnicas vigentes, permitiendo identificar la efectividad de estas. Objetivo: Comparar el sellado marginal de coronas CAD-CAM e impresas 3D-Inyección en disilicato de litio para hallar cuál presenta una menor desadaptación. Método: Se diseñó una corona para molar, el cual se replicó 10 veces para su impresión 3D en resina calcinable (destinadas para la técnica de fabricación impresión 3D-Inyección) y otras 10 veces más para su fresado (destinado a la técnica de fabricación CAD-CAM) para una muestra total de 20 coronas. Como material de prueba se implementó el disilicato de litio de la casa comercial UPCERA (UPPRESS y UPCAD). El análisis del sellado marginal de las coronas se realizó mediante estereomicroscopio; se tomaron 4 mediciones en cada cara de la corona para un total de 16 mediciones por corona. Resultado: No existen diferencias estadísticamente significativas, así lo arrojo la prueba t-student (P=0.493). Conclusiones: Presenta menor desadaptación marginal la técnica de fabricación CAD-CAM con un promedio de desadaptación de 130 μm con una diferencia de 2 puntos con respecto a la técnica de impresión 3D-Inyección, la cual presenta un promedio de desadaptación de 132 μm.Introduction: The quality and effectiveness of seals not only impacts on the durability of restorations, but also on the long-term oral health of patients, which is why the need to rethink current techniques arises, to identify the effectiveness of these. Objective: To compare the marginal sealing of CAD-CAM and printed 3D-Injection crowns in lithium disilicate to find the one with the least maladaptation. Method: A crown was designed for molar, which was replicated 10 times for 3D printing in castable resin (intended for 3D Injection printing manufacturing technique) and 10 times more for milling (intended for CAD-CAM manufacturing technique) for a total sample of 20 crowns. Lithium disilicate from the commercial house UPCERA (UPPRESS and UPCAD) was used as a test material. The marginal seal analysis of the crowns was performed by stereomicroscope; 4 measurements were taken on each face of the crown for a total of 16 measurements per crown. Result: There are no statistically significant differences, as the t-student test 3 (P=0.493) showed. Conclusions: The CAD-CAM manufacturing technique presents less marginal maladaptation with an average misadaptation of 130 μm with a difference of 2 points compared to the 3D-Injection printing technique, which presents an average maladaptation of 132 μm.application/pdf24 páginasesDisilicato de litioadaptación marginalimpresión 3Dresina calcinableThesisAcceso AbiertoReconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0)