Giraldo Àngel, Laura AndreaSinisterra Quintero, Juliana2020-11-262020-11-262020Sinisterra Quintero, J. (2020). Las antinomias constitucionales en las decisiones de la corte constitucional colombiana. Cali: Universidad Santiago de Cali.https://repositorio.usc.edu.co/handle/20.500.12421/5056Las Antinomias Constitucionales (AC) se presuponen como una contradicción —bien sea normativa, principialistica o de reglas— dentro de un mismo ordenamiento jurídico. Han estado presentes en la mayor parte de ordenamientos en el mundo. América Latina es un escenario de contradicciones, conflictos y luchas constantes por fortalecer los aspectos normativos y judiciales que garanticen mayor efectividad en la justicia. A diario, los operadores judiciales se preocupan por los enfoques que deben dar a sus fallos. El presente artículo es un intento por establecer la forma y el modo en que se resuelven las Antinomias Constitucionales en las decisiones de Corte Constitucional colombiana. A través del estudio riguroso del sistema argumentativo (Perelman & Atienza) como base para el entendimiento de todo sistema judicial, el entorno sociojurídico en el que se desarrolla la actividad jurídica y, ciertas conclusiones y sugerencias atrevidas para el operador judicial, hacen del presente análisis un aporte para analizar en cómo se han venido desarrollando a lo largo de casi tres décadas estas operaciones —a veces técnicas—, la mayoría de las veces son decisiones subjetivasThe Constitutional Antinomies (AC) are presupposed as contradictions —whether it is normative, principialistic or of rules— within the same legal system. They have been present in most of the legal systems in the world. Latin America is a scene of contradictions, conflicts and constant struggles to strengthen the regulatory and judicial aspects that guarantee greater effectiveness in justice. On a daily basis, judiciary operators concern about the approaches they should take to their judgments. This article is an attempt to establish the form and the way in which the Constitutional Antinomies re solved in the decisions of the Colombian Constitutional Court. This analysis contributes to focus on how these operations —sometimes technical but mostly subjective— have been developed over almost three decades. It achieves it throughout the study of the argumentative system (Perelman & Atienza) as the basis for understanding every judiciary system, the socio-legal environment in which legal activity is carried out, and certain conclusions and daring suggestions for the judiciary operator, Make the this analysis provides a contribution to focus in how these operations –sometimes technical – have been developed over almost three decades, most of the time subjective decisionapplication/pdf45 PáginasesAntinomias ConstitucionalesArgumentación JurídicaTécnicas de InterpretaciónConflictos NormativosJerarquización NormativaThesisAcceso AbiertoReconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0)Constitutional AntinomiesLegal ArgumentationInterpretation TechniquesNormative ConflictsNormative Hierarchy