Giraldo Ángel, Laura AndreaEcheverry Ruano, Wilmar2020-11-202020-11-202020Echeverry Ruano, W. (2020). Incumplimiento de los términos procesales por parte de la administración de justicia. Universidad Santiago de Cali.https://repositorio.usc.edu.co/handle/20.500.12421/4991El incumplimiento de términos judiciales afecta gravemente derechos fundamentales de los que acuden al sistema judicial. Pues, la Constitución Política de 1991, proclama el derecho de acceso a la justicia de manera efectiva y, actualmente, es común ver como en los despachos judiciales se incumplen los términos procesales establecidos en el Código General del Proceso, a veces, sin ningún tipo de justificación legal o cualquiera que sea la causa del incumplimiento, se escudan en que presentan amplio volumen de trabajo o señalan que se debe al comportamiento de las partes dentro del proceso. Lo relevante sería evidenciar como se da el incumplimiento de los términos judiciales por parte del operador judicial y la violación a los derechos fundamentales de acceso a la justicia. Bien es cierto que nuestra Constitución prevé el derecho a una pronta justicia y establece el trámite sin dilaciones injustificadas como una garantía del debido proceso, pero no consagró el derecho a que se cumplan los plazos de manera efectiva. En otros términos, solo se estableció el derecho a que todo proceso se resuelva en un tiempo razonable, máxime, a que también existen leyes que proscriben todo tipo de dilaciones, como la ley 270 de 1996, Ley Estatutaria de la Administración de Justicia, que contiene varias disposiciones que buscan hacer efectivo el derecho a que el juez decida los asuntos sin demoras injustificadas. Por lo tanto, analizando las estadísticas judiciales del Consejo Superior de la Judicatura, artículos e información verídica de la comunidad jurídica, se podrá avizorar la vulneración constante del derecho de acceso a la justicia de manera efectiva.Failure to comply with judicial terms seriously affects fundamental rights of those who come to the judicial system. Well, the Political Constitution of 1991, proclaims the right of access to justice effectively and, currently, it is common to see how in judicial offices the procedural terms established in the General Code of Process are breached, sometimes, without any type of legal justification or whatever the cause of the breach, they hide in that they present a large volume of work or point out that it is due to the behavior of the parties within the process. It is true that our Constitution provides for the right to prompt justice and establishes the procedure without undue delay as a guarantee of due process, but it did not establish the right to meet deadlines effectively. In other words, the right was established only for all processes to be resolved in a reasonable time, especially since there are also laws that proscribe all kinds of delays, such as Law 270 of 1996, Statutory Law of the Administration of Justice, which It contains several provisions that seek to give effect to the right of the judge to decide matters without undue delay. Thus, through judicial statistics from the Superior Council of the Judiciary, articles and truthful information from the legal community, we will demonstrate the constant violation of the right of access to effective justice by the administration of justice.application/pdf22 páginasesCódigo General del ProcesoLey Estatutaria de Administración JudicialDerecho FundamentalDebido ProcesoEfectividadTérminos JudicialesThesisAcceso AbiertoReconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0)General Process CodeStatutory LawJudicial AdministrationFundamental RightDue processEffectivenessJudicial Terms